Гибридные карусели в «Новой Москве»

Как было

С 2011 года в Москве было принято грубо не жулить. Нет, конечно, когда было очень нужно, типа не «дать Навальному второй тур» или «отобрать большинство у Галяминой» — все шестерёночки показывали, что они не заржавели. Но в целом людей старались не злить, и такой откровенной уголовщины типа Балашихи-2015 или недавней Калмыкии-2018 не было.

Основная тенденция такова — наблюдательское движение резко, в разы подняло стоимость фальсификации одного голоса. Если в Ярославле в 2012 году голоса покупались по 200-300 рублей, то через год в Жуковском — уже по 1500, а дальнейшие технологии стали ещё тоньше, затратнее и дороже.

Однако, это не отбило желание жулить в принципе. Да, в некоторых случаях, от фальсификаций приходилось отказываться, понимая, что совокупная «цена решения вопроса», становилась слишком высокой. Но если на кону миллиардные потоки, то потратить несколько миллионов на «решение электоральных трудностей» — это сущий пустяк, который по карману даже местным элитам районного масштаба.

Ситуация с местными выборами в поселении Воскресенском (это Новая Москва, рядом с Бутовом) просто шедевральна. И, как говорится, открывает новые горизонты познания доньев.

Для справки:
Посёлок «Воскресенское» исторически — это дом отдыха при УпД Президента и подсобное хозяйство, которое обеспечивает едой Кремль. Степень проникновения спецслужб и контроль лояльности местного населения к действующей власти понятен. Однако с годами население спецпосёлка разбавилось строительством коттеджей и масштабными жилыми комплексами типа «Новое Бутово» и т.п.
Многие новые не захотели мириться с монополией ЕР и выставили команду независимых самовыдвиженцев, которые хотели изменить статус-кво.

Была проведена сильная избирательная кампания, по результатам которой обеим сторонам стало ясно, что без экстренных «спецмероприятий» действующей власти не устоять. Терять контроль над огромными финансовыми потоками, которые идут сейчас в Новую Москву в девелопмент, никак нельзя. Устраивать бандитский мордобой, как в Балашихе, и тем самым портить красивую картинку выборов мэра, сильно не хотелось. Но как я подозреваю, и этот сценарий был заложен администрацией посёлка как один из возможных.

И как стало

Старались работать тонко, по возможности, «без шума и пыли».
Всплывшие из небытия ограничения в перемещении и правах участников наблюдения, членов комиссий с правом совещательного голоса, назначенных кандидатами, начались уже накануне выборов. И это было не самодурство или безграмотность конкретного председателя УИКа. Инструкция была «с самого верха». Давненько в Москве не было такого:

Председетель ТИК подтвердил, что в Воскресенском завтра будет так. Готовимся к грубым фальсификациям и трэшу.#БолотнаяПлощадь2

Опубликовано Андреем Прокофьевым Суббота, 8 сентября 2018 г.

То, что это не случайное самодурство, стало понятно по активизировавшемуся внезапно твиттеру МГИКа. На мой обычный твит, обычного человека, вдруг пришёл ответ как на жалобу. Замечательная оперативность, но только ответ в стиле «ты про Фому, а тебе про Ерёму». И это ещё до дня голосования.

Никто «выхватывать» паспорта у избирателей, как потом писали провластные антинаблюдатели, не собирался. Было обычное желание наблюдать за процессом выдачи бюллетеня, чтобы исключить возможность выдачи оного лицам, не имеющим активного избирательного права на данном участке. Попросту предотвратить «карусель». Именно этого больше всего боялась администрация посёлка. Но по порядку.

С раннего утра наблюдателей ждала картина из чуровского прошлого: «ты туда не ходи…»

Тут же, по сценарию известного фильма появились «василии алибабаевичи»: «Снег-башка попадёт, совсем плохо будет…»

В миру же эти милые люди оказались дружинниками, которых администрация посёлка на основании «Положения о добровольной дружине поселения» отрядила в количестве 6 человек на каждый из УИКов для «охраны общественного порядка».

Тот факт, что положение поселковой НКО не может противоречить Федеральному Закону о выборах №67-ФЗ, который определяет список лиц имеющих право присутствовать в помещении для голосования, и что администрация не имеет права вмешиваться в избирательный процесс, их не смущал. Без сомнения, эти люди готовы на любое преступление, чтобы отстоять интересы своего начальства.

Пока шло общение с руководством УИКов и полицией по поводу «что это за люди, что они тут делают», так называемые «дружинники» вещали: «я тебе сейчас кишки на кулак намотаю, тогда узнаешь, кто я». Тычки, захваты, выбивание телефонов из рук, нападения на женщин-депутатов (пострадала Юлия Галямина) — вот стиль местной дружины.

Полагаю, что если всю эту «дружину» отправить в места не столь отдалённые, то уровень преступности в Воскресенском только снизится.

Тем временем пошёл бурный поток избирателей. Прямо так, с 8.30 утра, пораньше. Обычно такое бывает ближе к полудню.

Осторожность, с которой охранялись персональные данные избирателей, выглядела так. Члены УИК, работающие на выдаче бюллетеней из основного списка, брали паспорт избирателя, тут же прижимали его к груди, как шулер карты, или клали на стол корочкой вверх. На секунду приоткрывали книгу на какой-либо странице, делая вид, что нашли нужную строчку; не открывая книгу до конца, вписывали паспортные данные и так же, не открывая книги, давали расписаться избирателю. То есть по факту, избиратель не видел за чью фамилию он расписывается и, что самое интересное, никого это не смущало.

На фото видно, как избиратель расписывается в полузакрытой книге

Какой ценой удалось получить это фото — отдельный разговор. Члены УИК, «дружинники», всячески препятствовали съёмке. А вот контраст: с дополнительными списками проблем не возникало — смотри, сличай сколько хочешь. Все избиратели, голосовавшие по доп. спискам могли свободно убедиться, за что они расписываются, да и наблюдателям препятствия не чинились.

Следующей особенностью этого голосования явилось необычно большое количество людей, которых вдруг исключили из основных списков по непонятным причинам (даже на мартовских выборах такого не было), и они были вынуждены голосовать по дополнительным. 100-200 человек из 500-1000 проголосовавших на каждом из УИКов голосовали через дополнительные списки.

Ещё во время наблюдения один из кандидатов отметил:
«Все мои избиратели, с которыми я общался в ходе избирательной кампании и знал в лицо, почему-то голосуют в дополнительном списке. К основным книгам тоже очередь, но люди абсолютно не знакомые. Они хоть и не похожи на классических «карусельшиков», но незнакомые».

И в-третьих. Списки избирателей, хоть и были прошнурованы, опечатаны и без пометок, но страницы были не по порядку. После 23-24 страницы могло идти 48-52, потом ещё что-то. Председатели объясняли это тем, что «так удобнее». Мол, в поселении есть старые дома, с традиционно высокой явкой и есть новые и СНТ (садоводческие некоммерческие товарищества), которые почти не голосуют. К каждому «старому» дому в «довесок» было прикреплено СНТ. Почему нельзя все СНТ (они в конце списка) посадить за один стол, перераспределив нагрузку таким очевидным образом, нам не объяснили. Как стало понятно позднее — это тоже одна из необходимых частей махинации.

Доп. спискам при наблюдении уделяется всегда особое внимание, но, как я уже говорил, все кого туда вписывали имели право голосовать. На всех 4-х УИКах суммарно раз 5 удалось столкнуться с ситуацией, когда избиратель приходил, его отправляли в доп. спискок, а потом выяснялось, что вообще-то он есть и в основном. Потом, когда «дело было сделано» один из членов ПРГ проговорилась: «вы не туда смотрели».

К 11:30 по всем УИКам прошла «летучка» и поток избирателей резко сократился. Комиссии резко стали вежливые, не препятствовали наблюдению, «дружинников» как след простыл. Однако огромное количество скопившихся к этому времени жалоб не рассматривалось немедленно, как того требует закон. Наблюдатели повезли жалобы в избирательную комиссию муниципального образования (ИКМО), но и там их рассмотрели лишь на следующий день после окончания голосования.

Тем временем ситуация с бандитами-дружинниками под покровительством администрации и полиции и прочие неприятные новости стали просачиваться в паблик и портить светлый праздник выборов мэра.

На защиту фальсификаторов встала машина пропаганды

Самое простое — это поменять нападавших и нападающих местами. Пусть потом разбираются. Первое сообщение о нападении на наблюдателей в 8:42 описывает непосредственный участник событий Юлия Галямина: «качки-дружинники напали на наблюдателей». Эту же информацию повторяет ОВД-Инфо. Вот реальная запись, на которой видно, кто на кого нападает и кто кому ломает телефоны.

На участке 3442 драка. Администрация прислала качков, чтобы те разобрались с наблюдателями!

Опубликовано Юлией Галяминой Суббота, 8 сентября 2018 г.

(более полная версия: https://www.youtube.com/watch?v=GeSBWz7v7b4)

РБК тоже написал, но уже мягче. Изначально заметка выглядела так:

Впрочем, к вечеру статью творчески переработали. Сначала убрали видео, а потом вообще осталось только то, что «на всю страну одно нарушение, в Бурятии».

Далее Интерфакс плавно продолжил переворот с ног на голову: «дружинники разнимали наблюдателей». Ну чуть ли не жизни людям спасли. Председатель МГИК В. Горбунов заявляет, что «дружинники наводили порядок» и т.п.

Дальше всех пошла омбудсмен Москалькова. Вместо Воскресенского её сотрудники съездили УИК с таким же номером в Щёлкове и «после опроса наблюдателей не выявили жалоб». Случайно ошиблись, конечно.

Меткий итоговый твит Галяминой:

И так, вернёмся из паблика снова в УИКи. Как я уже писал, после «летучки», к 12:00 ограничения в перемещении и наблюдении прекратились, а вместе с тем резко спал и поток избирателей. «Дружинники» на УИКах также более не появлялись, а из всех многочиленных нарушений осталось одно — поступившие жалобы упорно не рассматривались, то же самое происходило и в ТИКе.

После окончания голосования все процедуры проводились подчёркнуто правильно. И всё бы хорошо, но утренняя «химия» со списками не прошла зря. Контрольные соотношения не сходились. Когда комиссии стали перепроверять списки, тут и обнаружилось, что многих отправили голосовать в доп. списки напрасно. В конечном счёте один из УИКов, № 3442, установил рекорд. Он стал последним из всех УИКов Москвы, который повёз протокол в ТИК.

Итог

По моему скромному, оценочному суждению, в Новой Москве против муниципальных кандидатов был применён новый, дорогой, технически и организационно сложный вид «гибридной карусели».

Новизна в том, что «карусельщики» голосовали, вероятнее всего, один раз. Во всяком случае в одном округе — один раз. Возможно, они потом поехали в другое поселение, но отследить это технически почти невозможно. Количество избирателей, обладающих активным избирательным правом, в поселениях невелико. Местные друг друга знают и, если прийти не на свой УИК или голосовать второй раз, высок шанс, что соседи (они же кандидаты и наблюдатели) заметят, что не туда пришёл, и поднимут скандал. Поэтому подвоз осуществляется из соседнего места.

Карусельщики не имели активного избирательного права в данном округе. Им дали возможность проголосовать, вписывая их в основные книги рандомным образом, в малоголосующие листы СНТ или, например, в каждый «чётный» лист. Соответственно, отпадает необходимость заранее проставлять точки в списках избирателей.

Если всё же из данного листа придёт реальный избиратель, то во избежание конфуза его автоматически отправляли в дополнительный список. Поэтому доп. списки составили до 30% явки.

Косвенно о такой фальсификации свидетельствует и статистика. Там, где «карусель» была успешной, (напр. УИК №3305) явка выше на 200 человек. Там, где «карусель» удалось отбить, как например на УИК №3442, там явка на 200 человек ниже, и по случайному совпадению, все 200 «дополнительных» избирателей на УИК №3305 проголосовали единообразно «За» 5-ю галочками за «пятёрку ЕР».

Очень похожие впечатления о голосовании остались у наблюдателей из Внукова, что говорит об уровне, на котором сидят организаторы этой технологии. «Каруселить» только по 1 разу не имея избирательного права — это дорого, но неуловимо. И власть нашла ресурс для такой фальсификации, показав нам новые технологии «выборов».

Андрей Прокофьев, депутат района Северное Тушино, участник движения «Сонар»

Метки: ,

В «Сонаре» избрана новая КРК VII-го созыва

Совет движения подвел итоги выборов в контрольно-ревизионную комиссию. Победителей определяли по методу Шульце. Они будут осуществлять свои полномочия в течение следующих 6 месяцев. В новый состав КРК VII-го созыва вошли:

  1. Светлана Колесникова
  2. Алексей Кузнецов

В голосовании участвовало 13 из 17-ти подавших заявки избирателей, явка 77%.

Поздравляем новых членов КРК, благодарим всех кандидатов и избирателей за участие!

Совет движения «Сонар»

Метки: , ,

Наблюдателю: собираемся на избирательный участок!

1. Перед тем, как пойти наблюдать на выборах, освежите знание избирательного законодательства. Расписание различных лекций: http://bit.ly/2018набл

Планируются даже ютуб-трансляции, с записью:
4.09, 19:00. Станислав Рачинский (юрист) для опытных. Вопрос-ответ. https://youtu.be/r4sMHXqPMsI
6.09, 19:00. Мария Яковлева для начинающих. https://youtu.be/Uhj2CzwXWpU

2. Соберитесь заранее. Экипировку свою можете проверить по чек-листу: https://www.nablawiki.ru/s/4uy

3. Дорожная карта. Возьмите с собой на участок дорожную карту: все этапы дня голосования, со ссылками на законы. (выберите нужную: ручной подсчёт или КОИБ+вкладыш): https://drive.google.com/drive/folders/1YZu2V3BkdTPW4YGUUNQ-LBTYeUEXGjYL
— Дорожная карта по подготовке и оборудованию УИК: https://drive.google.com/file/d/1csBiRCUia1EWmv8_w_WJEIv0jJg0m73f/view

4. Бланки жалоб на любой вкус: https://www.nablawiki.ru/s/8
Рекомендуемый комплект-минимум: Заявление о выдаче копии протокола (Н1.1) и Жалоба общая в УИК (Б1.1). Также могут пригодиться: Акт о нарушении законодательства о выборах (Б6), Жалоба на запрет фотографирования и ведения видеосъёмки (Е2), Таблица визуального подсчета избирателей (М99), Жалоба на нарушения при пересчете бюллетеней (Н5), Жалоба на недостоверность данных в реестре заявок на выездное голосование (Л2). Берите те, про которые понимаете, как использовать.

Ознакомьтесь с общими принципами подачи жалобы: https://www.nablawiki.ru/s/og
Ознакомьтесь с некоторыми “избирательными” статьями КоАП и УК: https://www.nablawiki.ru/s/ov

5. Можно скачать приложение «Голоса» для смартфона Android или iOS. Там — материалы для наблюдателей на выборах: Справочник наблюдателя, Образцы некоторых жалоб, Законы, Тесты, Сообщить о нарушении или получить консультацию, Карта нарушений и горячая линия, СМС-ЦИК.

И самое главное — хорошо выспаться!

Наш минимально возможный вклад — фиксировать и распространять информацию.
В день голосования можно звонить на горячую линию наблюдательского колл-центра 8-800-333-33-50 за консультацией или с сообщением о нарушении.
Удачи всем нам!

записаться в наблюдатели: http://bit.ly/nablyudenie-09-09-2018

Метки: , , ,

О выборах мэра Москвы (заявление совета движения «Сонар»)

9 сентября состоится голосование на выборах мэра Москвы. Этим заявлением мы обращаем внимание на неприемлемую ситуацию с неконкурентностью выборов и разъясняем возможности, которые есть у избирателей.

Общественные задачи, которые решают свободные выборы в демократических странах, многогранны. Избирателям предоставляется возможность высказать свои предпочтения, сформулировать свои интересы. Отдавая голос тем или иным кандидатам, избиратели обусловливают деятельность политиков необходимостью учитывать эти интересы. Политическим акторам выборы позволяют представить себя и свои команды, укрепить (или потерять) свой авторитет и доверие. Обществу в целом выборы помогают взвесить интересы граждан и общественных групп, обсудить и определить оптимальные стратегии развития на ближайшие годы.

В 2012 году гражданская активность москвичей и массовое независимое наблюдение смогли победить в отдельно взятом регионе одну из бед российских выборов массовые фальсификации волеизъявления избирателей. Но не прошло и нескольких лет, как нежелание давать гражданам участвовать в управлении городом (и страной) привели выборы к не менее серьезной болезни. Посредством ряда юридических механизмов, а иногда и прямого административного давления, допуск кандидатов к участию в выборах всё чаще ограничивается в интересах представителей действующей власти. Администрации по сути стали фактическими организаторами, а точнее, режиссерами выборов. В таких условиях неудивительно, что важные выборы в лучшем случае сводятся к плебисциту о доверии действующей власти, в худшем — становятся скучным спектаклем за бюджетный счет.

Сценарий нынешних выборов в Москве один из самых возмутительных. Помимо недопуска оппозиционных кандидатов и серьезных системных оппонентов, заведомо исключены серьезная критика действующей власти и честное, открытое обсуждение проблем региона. Административный ресурс и гигантское финансирование направлены на симуляцию народного интереса к выборам, при интенсивном обелении имиджа административного кандидата. Такие выборы не могут считаться свободными и полноценно выполнить свое предназначение.

Важно осознавать, что, устраивая безальтернативные выборы (или фальсифицируя их итоги) власти не просто лишают избирателей абстрактной “возможности выбора”. Гораздо серьезнее, что таким образом разрушается доверие к выборам как к институту, граждан лишают возможности влиять на происходящие в городе (и стране) процессы, отучают публично озвучивать интересы и требования. А избираемые на подобных выборах чиновники и депутаты, получая легитимность не от избирателей, а от режиссеров выборов — действующих администраций — теряют основания работать в интересах граждан. Цена такого отдаления власти от граждан — неэффективное управление, растущие налоги и коррупция. И положение продолжит ухудшаться, пока общество не добьется возвращения свободных и конкурентных выборов.

Недействительным выборам — недействительный бюллетень

Мы хотим напомнить избирателям, что даже в рамках таких выборов остается возможность выразить свое мнение. Если вы не видите своего кандидата в бюллетене и/или хотите выразить недоверие политикам, устраивающим неконкурентные перевыборы себя, у вас есть возможность проголосовать против предложенных кандидатов через недействительный бюллетень.

Когда основной проблемой московских выборов были массовые фальсификации в день голосования — такая возможность была нерелевантна. В рамках неконкурентных выборов тактики протестного голосования, по-видимому, становятся актуальными.

Как в любом вопросе, касающемся общественного интереса, позиция самоустранения и неучастия — самая непродуктивная. Тактика игнорирования голосования равнозначна делегированию выбора административно зависимому электорату. Гражданам, желающим вернуть настоящие выборы, стоит идти и голосовать.

Раньше избиратель, не нашедший в бюллетене “своего кандидата” или не согласный с нарушениями при организации выборов, мог поставить отметку в графе “Против всех”. В связи с отменой этой графы, остается возможность голосования недействительным бюллетенем. Бюллетень признается недействительным, когда в нем проставлены отметки напротив более чем одного кандидата.

Недействительные бюллетени влияют на итоги голосования. Несмотря на необычное название, они учитываются, считаются отдельно и вносятся в специальную графу итоговых протоколов избирательных комиссий. Чем больше таких бюллетеней, тем меньше процент, который по итогам выборов получат кандидаты. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 70 ФЗ-67 процент, набранный кандидатами, считается от числа бюллетеней установленной формы, находящихся в ящиках для голосования, то есть от общего количества действительных и недействительных бюллетеней.

На данный момент многие общественно-политические и районные сообщества выступили с призывом голосовать через недействительный бюллетень. Мы подтверждаем, что данная возможность является законным и эффективным способом выразить свою позицию в рамках процедуры выборов в случае несогласия с условиями их проведения. Мы надеемся, что за годы активного гражданского наблюдения за выборами общество в целом стало лучше разбираться в процедурах и смыслах выборов и готово более сознательно определять свое электоральное поведение, не впадая в соблазн простых, но бессмысленных решений.
______________

Отметим еще один важный проблемный аспект московских выборов. Продолжается распространение практик административного принуждения и контролируемого голосования, масштаб которых уже стал серьезной проблемой. Со стороны работодателей или администраций иногда звучат указания отчитаться о факте участия в голосовании, или требования подтвердить факт “правильного” заполнения бюллетеня. Подобные практики нарушают фундаментальное право избирателей на свободу волеизъявления.

Напоминаем, что в соответствии со статьей 3 ФЗ-67: “Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению”. Любые формы принуждения к участию в голосовании или влияние на выбор является уголовно наказуемым преступлением. (Подробнее о возможностях борьбы с админресурсом можно прочитать здесь: https://www.golosinfo.org/ru/adminresurs-2018)

С практической точки зрения важно отметить следующее. Даже в случае незаконного административного контроля итоговое волеизъявление избирателя остается тайным и должно определяться исключительно его интересами и взглядами. В рамках действующих процедур сохраняется возможность не идти против совести, одновременно не вступая в открытый конфликт с работодателем или администрацией. Как минимум есть следующие варианты.
Не опуская в урну первый заполненный бюллетень, избиратель может вернуть его комиссии, получив второй бюллетень взамен испорченного (не путать с недействительным!). На основании пункта 9 статьи 64 ФЗ-67 при неправильном заполнении избирательная комиссия обязана выдать избирателю второй бюллетень, в котором можно сделать иной выбор.
Если вы хотите проголосовать против всех кандидатов, то всё еще проще. Зафиксировав требуемый начальством вид бюллетеня с галочкой в “нужной” графе, можно затем поставить галочки в квадраты напротив всех других кандидатов, сделав бюллетень недействительным. И в таком виде опустить в ящик для голосования.

В любом случае, просим сообщать о фактах давления правозащитникам, наблюдателям, в СМИ или на “Карту Нарушений”. Только привлечение общественного внимания к проблеме может ее решить.
______________

Несмотря на попытки свести выборы к выражению доверия нынешней администрации, предлагаем избирателям сфокусировать внимание на защите института выборов. В рамках нынешних законов даже для сторонников недопущенных кандидатов остаются возможности повлиять на итог выборов вышеописанным способом, вплоть до признания их несостоявшимися. Но все эти возможности требуют активного участия избирателей и активного выражения своего мнения на избирательных участках.

Неравнодушных граждан мы также призываем записаться в наблюдатели и контролировать работу избирательных комиссий в Москве. Это важно как с точки зрения гражданской культуры, так и для для более точного понимания реальных итогов выборов и ситуации в обществе.

Метки: , ,

Лекции для наблюдателей

Осталось не так много времени до единого дня голосования. Пора освежить свои наблюдательские знания!
Ищите семинары для вашего уровня подготовки, с удобным временем и местом проведения (попытались собрать в один файлик лекции от разных движений):
http://bit.ly/2018набл

______
Запланированы даже ютуб-трансляции, включить ютуб-напоминалку можно уже сейчас:

28.08, 19:00. Дмитрий Нестеров для начинающих. Открыть в Youtube
4.09, 19:00. Станислав Рачинский для опытных. Вопрос-ответ. Открыть в Youtube
6.09, 19:00. Мария Яковлева для начинающих. Открыть в Youtube

Метки:

Кандидаты на выборах в КРК «Сонара» 7 созыва

Объявлены кандидаты в КРК «Сонара» 7 созыва.

Совет движения подвёл итоги выдвижения кандидатов на выборах в КРК. В бюллетень попадут следующие кандидаты (в алфавитном порядке фамилий):
1. Василий Вайсенберг
2. Светлана Колесникова
3. Алексей Кузнецов
4. Мария Масютина
Голосование в заочной форме будет проходить трое суток с с 00:01 22.08.2018 по 23:59:59 24.08.2018.
Внимание! Присылайте свои заявки на участие в выборах в качестве выборщика на почту sovet@sonarus.org до 23:59:59 21.08.2018!

Метки: , ,

Выборы в контрольно-ревизионную комиссию Сонара

Совет движения Сонар объявляет о проведении выборов в Контрольно-ревизионную комиссию Движения.
До 23:59:59 14.08.2018 проходит выдвижение кандидатов.
Голосование с 00:01 22.08.2018 по 23:59:59 24.08.2018.
Подробности в https://www.facebook.com/groups/151583181644295?view=permalink&id=1270537126415556

Айсберг административного ресурса: как обеспечивается переизбрание мэра в Москве

ЧАСТЬ 1

На днях Яндекс начал индексировать документы Googlе (включая документы и таблицы), находящиеся в открытом доступе. Оказалось, что в открытом доступе хранятся не только пароли, сведения об откатах и взятках, но и данные по привлечению административно-зависимых избирателей на выборы.

Например, в аккуратной табличке, озаглавленной «Ресурсная карта УИК» в разрезе по участкам собраны данные по количеству надомников, инвалидов и «друзей ЦСО» (центров социального обслуживания), ответственных за работу с ними и «мерах по мобилизации ресурса». Этот документ (с загадочным названием «Бескудниково Запрос Грачёвой») создан 27 июня Светланой Сергеевной Истоминой, начальницей управления Управления социальной защиты населения Северного административного округа города Москвы Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы. Он правится и дополняется прямо в эти дни, то есть однозначно относится к текущей избирательной кампании по выборам мэра столицы.

Подробнее »

Результаты голосования на выборах в совет движения «Сонар» VII созыва

Контрольно-ревизионная комиссия движения огласила 21 июня 2018 итоги выборов совета «Сонара» VII созыва.

Было разослано бюллетеней — 46, получено в КРК бюллетеней — 42.
В выборах приняли участие восемь кандидатов: Владимир Егоров, Дмитрий Зворыкин, Инна Карезина, Светлана Кравец, Дмитрий Нестеров, Степан Строгин, Юлия Успенская, Мария Яковлева. Каждый избиратель мог отметить пять кандидатов (по числу мандатов в совете) или графу «Против всех».
Проверка бюллетеней
Избраны в Совет общественного движения «Сонар» VII созыва следующие кандидаты: Мария Яковлева, Инна Карезина, Дмитрий Нестеров, Дмитрий Зворыкин, Степан Строгин.

Поздравляем новых членов совета, желаем удачи!
Благодарим всех кандидатов и избирателей за участие!

Метки: , ,

Выборы в Совет движения «Сонар» VII созыва: 5 дней на выдвижение кандидатов.

ВЫБОРЫ В СОВЕТ ДВИЖЕНИЯ «СОНАР».
Ещё 5 дней на выдвижение кандидатов.
Подробнее »

Метки: , ,
Top