Общее собрание 13.12.12. Итоги
Кратко главные решения, принятые голосованием
- В формировании КС наблюдательских организаций — участвуем.
- Текущие две должности в Совете замещаются следующими в голосовании непрошедшими кандидатами. Это Мария Яковлева и Василий Вайсенберг. Это не поправка к уставу, а разовое решение данной конкретной ситуации.
- По вопросу разрешения конфликтов внутри движения: никакой цензуры.
- Родственные отношения не налагают никаких ограничений на выдвижение и избрание кандидатов в Совет и КРК
Подробно ключевые моменты
Присутствовали:
- Успенский Михаил
- Днепровский Сергей
- Иванов Константин
- Карезина Инна
- Успенская Юлия
- Волкова Татьяна
- Редькин Антон
- Яковлева Мария
- Филиппов Сергей
- Фейгина Ольга
- Вайсенберг Василий
- Крайнев Дмитрий
- Суздаленко Евгений
- Федин Евгений
- Миняйло Алексей
- Иванова Марина
- Нестеров Дмитрий
- Каленков Михаил
- Колесникова Светлана
- Богдановский Федор
- Сиротин Виталий
- Рябов Иван
- Ежова Мария (не регистрировалась)
- Копанцева Елена
- Котов Кирилл
- Смигановский Владимир
- Беспалов Алексей (не регистрировался)
- Натальчук Андрей
- Сафонов Алексей
- Табак Михаил
- Волков Николай (не регистрировался)
- Мазурчик Борис
- Ильичева Анастасия
- Юданова Анна
- Фролов Антон (не регистрировался)
- Коврижко Дмитрий (не регистрировался) (по скайпу)
- Головей Анна (по скайпу)
- Ильяс Курбанов (по скайпу)
- 5 по SKYPE (кто еще?)
На общее собрание зарегистрировался 51 участник. Фактически на момент начала собрания присутствовало 27 человек из зарегистрировавшихся. Кворум установлен.
Председатель: Инна Карезина
Секретарь: Волкова Татьяна
Собрание началось в 19.57.
Повестка
- Взаимодействие с другими наблюдательскими организациями
- Решение вопроса о перевыборах/довыборах в Совет
- Отчёт пресс-секретаря
- Регистрация СМИ «Сонар»
- Проработка регламентов
- Вопрос решения конфликтов внутри движения
- Функции КРК
- Общественная организация «Сонар»
- Финансирование
- Неточности в уставе
- Пресс-служба
- Регламент отчета координатора
- Свободные темы
Утверждается регламент выступлений:
Карезина: предлагаю 5 минут на выступление, 2 минуты на вопросы
Миняйло: предлагаю 2 минуты на выступление, 5 минут вопросы
Карезина: пусть будет 3 минуты выступление и 5 минут вопросы
1. Формат сотрудничества с другими наблюдательскими организациями
Успенский: Есть опыт в рамках проекта «Формирование УИК». Идет непросто, не все одинаково полезны. Сотрудничество должно быть в рамках проектов. Не нужно координационных советов (по предложению Шнейдера), пока не найдено конкретных путей сотрудничества.
Карезина: Огромная проблема в том, что они не отдают базы!
Успенский: В Голосе с Мелконьянцем сначала договорились, а потом они базы закрыли. Шибанова предложила 6 пунктов взаимодействия, удалось выполнить только один из-за неясности их пунктов. С ГН сотрудничеста не вышло. Росвыборы: Албуров был на встрече, но база и сайт будут свои, сотрудничества не видит. Руководители всех организаций — говоруны.
Карезина: Может, войти в этот КС?
Успенский: Любителям — стоит, можно послать представителя от Сонара.
Карезина: Да, но послать не «пиарщика», а навести порядок в этом совете. Так всем неудобно работать!
Миняйло: Все должны знать о планах друг друга, сотрудничество должно быть информационное. Держать друг друга в курсе.
Карезина: Нужна общая база, и дальше работать с людьми. Надо продавить создание общей волонтёрской базы. Люди записываются делать дело! Возникают трудности. Как быть с партиями? Партии не координируют в целом направление по городу.
Волков: КПРФ занимается координацией по району, не по всему городу. Обмен базами поддерживается. Нужно знакомиться координаторам между собой. КПРФ никому не даст свой список по Москве, это исключено.
Иванов: Все говорят о негативе, но есть и позитивные примеры взаимодействия. Зависит от личности и ситуации. С ГОЛОСом никаких проблем, но они «под прицелом», им тяжелее работать со списками. В их случае я меньше переживаю. Вопрос: будем ли взаимодействовать? Ответ: «да». Если хотим общую базу, давайте создадим общую базу и будем это координировать. Есть группа «контроль над УИК», там можно на региональном уровне решать.
Карезина: Предлагаю создать группу переговорщиков, которая будет продавливать вопрос открытия баз ГН.
Редькин: Почему бы не поддерживать общую анонимную базу: сколько людей, где и зачем, без контактных данных. Это могут все предоставить.
Миняйло: Тактические детали — как именно будет устроена эта база — давайте на потом. Сейчас обсуждаем стратегию.
Фейгина: Вопрос почему-то свелся к базе. Сейчас взаимодействие идет по проектам. Мы не можем диктовать ничего координаторам. Но, в большом масштабе, на уровне глобального сотрудничества, что решаем?
Днепровский: Пока рано говорить о координационных советах. Давайте работать по проектам.
Успенский: Полностью разделяю, но вопрос опять возникнет. Давайте определим группу переговорщиков: О.Фейгину, Б.Мазурчика, Д.Крайнева.
Миняйло: Группа переговорщиков должна формироваться под конкретный раунд переговоров.
Иванов: Давайте Совет будет определять этих троих переговорщиков.
Крайнев: Предложение Шнейдера организовать КС всех движений — да или нет? Отдать ли всё назначение переговорщиков на откуп Совету? Устроим голосование.
Беспалов: Надо вначале узнать полномочия и компетенции этого КС.
Крайнев: Не обязательно, это может быть просто инициативная группа.
Иванов: Встретились, но ни о чем конкретном не договорились. Идея КС довольно сырая.
Каленков: Предлагаю пока не вступать в несуществующий орган
Редькин: Нужно голосование — нужен этот КС или нет?
Иванов: Будем или нет участвовать в формировании КС?
Карезина: Итак, голосуем.
- Будем или нет участвовать в формировании КС? 20 «за». 11 «против». 4 «воздержались».
- Делегируем ли полномочия утверждения выбора переговорщиков Совету? Этот вопрос не привязан к первому вопросу.
Фейгина: Меня пугает мысль о том, что Совет «назначает» кого-то.
Успенская: Переговорщики должны уметь договариваться и вести диалог.
Суздаленко: Это должно быть на правах самовыдвижения, как и все остальные проекты.
Иванов: Голосование часто затягивается, а люди не оправдывают ожиданий. Я за то, чтобы этим занимался Совет.
Суздаленко: Любой член Совета может быть координатором
Филиппов: Дабы оставаться последовательным, скажу, что я против того, чтобы кто-то вообще выступал от имени движения. Я предлагаю создать список задач нашего движения. Люди могут браться за эти задачи, если хотят. Список потенциальных проектов.
Иванов: Снимаю вопрос с голосования!
Успенский: Кто за то, чтобы Совет формировал команду переговорщиков? 9 «за», 6 «против».
Иванов: Голосуем за снятие.
Успенская: Как будет происходить координация «переговорщиков» с реально действующими координаторами?
Карезина: Публично и заранее произойдет оповещение, в группе Фэйсбука.
Волков: Предлагаю голосовать предложение Михаила.
Карезина: Давайте закончим обсуждение соглашением с тем, что действуем по уставу «Сонара»!
Иванов: Проголосуем: будем ли продолжать этот вопрос о переговорщиках? 1 «За». Вопрос снят с голосования.
Решение: В формировании КС наблюдательских организаций — участвуем.
2. Перевыборы и довыборы в Совет
Иванов: Совет был избран в августе. До конца полугодия 2 месяца. Два человека заявили о самоотводе: Алексей и Инна. В уставе не прописано, что делать, если человек устранился. Что делаем? Сейчас довыборы, расформировываем Совет или ждём 2 месяца?
Табак: На основании пункта 4, вопрос стоит о полномочности Совета. По аналогии с другими органами, полномочность — когда есть ⅔ от состава. У нас должно быть 4, а реально 3. Поэтому предлагаю досрочные выборы.
Миняйло: Совет — координирующий орган! И всего на полгода! Если отвалились 2 человека, давайте не будет довыбирать!
Суздаленко: Должны быть довыборы взамен выбывших.
Каленков: Предлагаю устроить довыборы. Здесь не так много народа.
Нестеров: Пусть 2 месяца доработают оставшиеся члены Совета.
Фейгина: Есть ещё вариант: дать эти два места остальным непрошедшим кандидатам. А если довыборы, то как — только на 2 месяца? Или на полгода?
Яковлева: Не реже, чем раз в полгода должна случиться смена 2-х членов Совета. Это по уставу.
Богдановский: Можно довыборы провести в онлайн.
Иванов: Поддержу Табака. Прописать в уставе: если 2/3, то перевыборы открытым голосованием, с неделей подачи заявок
Федин: Соглашаюсь с Табаком про ⅔.
Миняйлов: Деятельность с уставом, голосованиями — это деятельность по поддержанию деятельности! Давайте заниматься реальными делами.
Крайнев: Предложение про ⅔ неконструктивно: стоит 2 человекам уйти, и совет распускается! Лучше механизм с автоматической подменой пустых мест.
Волков: Как будет список голосующих в интернете формироваться? Я бы предложил на собрании голосовать.
Карезина: Голосуем простым большинством. Рейтинговое голосование.
- Предложение Табака (Роспуск и перевыборы Совета) — 6 «за»
- Предложение Успенской (Довыборы) — 5 «за»
- Предложение Фейгиной (Автозамещение) — 19 «за»
- Предложение Миняйло (Оставить как есть) — 16 «за»
Итак, принят вариант с автозамещением.
Крайнев: Люди не знали об этом правиле, когда голосовали на выборах в Совет! Закон обратной силы не имеет.
Переголосуем:
- Вариант «Замещение»: 18 «за»
- Вариант «Оставить всё как есть»: 13 «за»
Успенский: Будем ли голосовать, имеет ли закон обратную силу?
Розанова: А что, если на следующих выборах будет 6 кандидатов? Тогда нужен резерв.
Иванов: Не менее 8 кандидатов должно быть. Но тогда могут появиться спойлеры.
Богдановский: Может быть, те двое могли бы воздержаться от самоотвода до следующих выборов. Кворум Совета есть, а спорных моментов нет.
Сафонов: Я взял самоотвод, потому что считаю: Совет должен работать. У члена Совета масса полномочий: вычитка отчетов координаторов, утверждение проектов. Будущим членам Совета: работа сложная, ответственная!
Иванов: Давайте сделаем, как решили. Не надо цепляться за слова, и пусть следующие по списку и войдут.
Миняйло: Закон обратной силы не имеет
Карезина: Да, но мы голосовали не за поправку в устав, а за конкретное предложение по поводу текущей ситуации.
Решение: Текущие две должности в Совете замещаются следующими в голосовании непрошедшими кандидатами. Это Мария Яковлева и Василий Вайсенберг. Это не поправка к уставу, а разовое решение данной конкретной ситуации.
3. Отчёт пресс-секретаря
Иванов: Секретарём вызвался быть Саша Ларенков. Секретарь сделал несколько пресс-релизов, они нравились не всем. Я слышал от Ларенкова слово «самоотвод». Данный вопрос закрывается в силу отсутствия пресс-секретаря.
4. Регистрация СМИ Сонар
Каленков: Зачем? Мы хорошо взаимодействуем со СМИ «Голоса».
Иванов: Вопрос со СМИ в том, как мы всё это будем освещать. У нас есть сайт, твиттер, надо ходя бы ЖЖ.
Федин: По поводу пресс-секретаря. Нужен ли нам отдельный пресс-секретарь?
Карезина: Сейчас вопрос о СМИ
Федин: Нам нужен статус СМИ. Но мы сейчас не сможем, нужна предварительная работа на это.
Крайнев: Если есть инициатива, давайте. У нас сейчас нет её.
Карезина: Нет инициативы — не значит, что нет нужды.
Иванов: Вывесить на ФБ в списке задач движения.
Карезина: Решено
Решено: Сделать создание СМИ «Сонар» одной из волонтёрских задач
5. Проработка регламента общего собрания.
Решено: Поручить Ольге Фейгиной доработать этот регламент.
6. Механизм решения конфликтов
Иванов: У нас беспорядок в группе «Сонар» на Фэйсбуке. Никто не хочет смотреть ругань и обсуждать, чем плох ГН. Это конфликт, это разлагает и убивает инициативу. Поэтому я предлагал Совету гасить конфликты внутри движения.
Карезина: Давайте Костя с Женей будут ругаться в личке? А если серьёзно, то, может, возложить это на администраторов группы.
Федин: Все добровольно пусть умиротворяют конфликты, и не может тут быть механизмов.
Успенская: Я — модератор. Я закрыла конфликтную ветку, и во всех остальных ветках было множество ругани из-за этого.
Крайнев: Не переходить на личности. Закрывать конфликтную ветку голосованием.
Миняйло: Важно понимать, что в интернете конфликты не решаются.
Смигановский: Согласен с Крайневым. Нельзя напрямую в ветке говорить о присутствующих людях в третьем лице, это не корректно и неприлично, за флудом теряются важные и полезные сообщения по уставной деятельности.
Яковлева: Предложение ограничить длину ветки. Пусть общаются в личке. Я за то, чтобы модератор мог закрыть конфликтную ветку.
Нестеров: Вспомните Касимовскую ситуацию, когда такое закрытие привело к дублированию групп!
Иванов: В группе «Сопротивление» админ обещает удалить, потом смотрит реакцию. Если люди поддерживают, он удаляет. Этот механизм год работает.
Мазурчик: Напомню, что основой конфликта ГН и Сонара было жесткое модерирование групп. (аплодисменты)
Фейгина: Мы все взрослые люди, и обсуждать, кто как себя ведет, здесь не место.
Карезина: Когда речь идёт о стене Сонара, мы теряем волонтёров.
Натальчук: Каждый пост с руганью обложим налогом.
Карезина: Все согласны с общей ответственностью, и никакой цензуры? Все согласны.
Сафонов: Я пытался следить за группой «Формирование УИК», там чудовищные ветки и идёт флуд. Чтобы уничтожить проект, достаточно одного умного тролля. У меня такое впечатление, что это один-единственный человек последнее время. Я хочу призвать к совести этого человека.
Решено: Никакой цензуры, при этом обратить внимание Всех участников форума на корректное отношение к группе в части недопущения подобных выпадов отдельных спорщиков.
7. Вопрос о родственных отношениях в Совете и КРК
Карезина: По принятому решению, в Совет прошли Мария Яковлева и Василий Вайсенберг.
Миняйло: По-прежнему не решен вопрос о том, имеет ли закон обратную силу.
Успенская: Вопрос в устав: имеют ли люди, состоящие в отношениях, право занимать должности?
Розанова: Вопрос маленький, надо закрыть его сейчас. Проблема была.
Суздаленко: Я против таких ограничений, потому что неформальные отношения важнее формальных.
Карезина: Голосуем! Варианты:
- Мы извиняемся перед Михаилом. Родственникам можно.
- Мы запрещаем. Родственникам нельзя.
Большинство проголосовало против. КРК в лице Бориса Мазурчика извинился перед Юлей и Михаилом.
Итоги голосования: 2 за «запретить», остальные за «разрешить».
Решено: Никаких изменений в устав по этой теме не внесено.
8. Функции КРК.
Успенский: Я вносил в надежде, что кто-то из КРК до собрания напишет положение о КРК
Фейгина: Давайте я попробую его написать.
Решено: доверить Ольге Фейгиной написание Положений о Совете и о КРК.
9. Создание ОО Сонар.
Вопрос отложен за нехваткой времени.
10. Регламент отчета координатора.
Розанова: Отчеты будут выкладываться на сайт?
Иванов: Можно создать ЖЖ и выкладывать туда отчеты. Нужен доброволец.
Филиппов: У нас есть сонаровское сообщество ЖЖ, его понемногу наполняют.
Иванов: Давайте опять вывесим список о том, что нам надо.
Фейгина: Надо не забывать твиттер. Есть группа прессы, которую создал Саша Ларенков.
Миняйло: Инфоповодов несколько каждую неделю.
Крайнев: Надо выложить отчеты на сайт.
Редькин: Я уже занимаюсь этим по формированию УИК. Могу и за другое взяться.
Решено: Антону Редькину доверить ЖЖ, вывесить список волонтёрских «вакансий»: твиттер, ЖЖ, сайт. Отчёты можно выкладывать на сайт, с этим нет проблем.
Итог:
Остались недообсуждёнными вопросы: функции КРК, создание ОО «Сонар», финансирование деятельности, неточности и неясности в уставе, регламент отчета координатора.
Видеозапись собрания
Подготовлено Татьяной Волковой.
А что с тех пор еще двое, кто по скайпу был на собрании так и не идентифицированы?
Текст протокола не менялся, по видео/аудиозаписям их нельзя «выловить». Так и остаются пока неизвестными 🙂