Общее собрание 13.12.12. Итоги

Кратко главные решения, принятые голосованием

  1. В формировании КС наблюдательских организаций — участвуем.
  2. Текущие две должности в Совете замещаются следующими в голосовании непрошедшими кандидатами. Это Мария Яковлева и Василий Вайсенберг. Это не поправка к уставу, а разовое решение данной конкретной ситуации.
  3. По вопросу разрешения конфликтов внутри движения: никакой цензуры.
  4. Родственные отношения не налагают никаких ограничений на выдвижение и избрание кандидатов в Совет и КРК

Подробно ключевые моменты

Присутствовали:

  1. Успенский Михаил
  2. Днепровский Сергей
  3. Иванов Константин
  4. Карезина Инна
  5. Успенская Юлия
  6. Волкова Татьяна
  7. Редькин Антон
  8. Яковлева Мария
  9. Филиппов Сергей
  10. Фейгина Ольга
  11. Вайсенберг Василий
  12. Крайнев Дмитрий
  13. Суздаленко Евгений
  14. Федин Евгений
  15. Миняйло Алексей
  16. Иванова Марина
  17. Нестеров Дмитрий
  18. Каленков Михаил
  19. Колесникова Светлана
  20. Богдановский Федор
  21. Сиротин Виталий
  22. Рябов Иван
  23. Ежова Мария (не регистрировалась)
  24. Копанцева Елена
  25. Котов Кирилл
  26. Смигановский Владимир
  27. Беспалов Алексей (не регистрировался)
  28. Натальчук Андрей
  29. Сафонов Алексей
  30. Табак Михаил
  31. Волков Николай (не регистрировался)
  32. Мазурчик Борис
  33. Ильичева Анастасия
  34. Юданова Анна
  35. Фролов Антон (не регистрировался)
  36. Коврижко Дмитрий (не регистрировался) (по скайпу)
  37. Головей Анна (по скайпу)
  38. Ильяс Курбанов (по скайпу)
  39. 5 по SKYPE (кто еще?)

На общее собрание зарегистрировался 51 участник. Фактически на момент начала собрания присутствовало 27 человек из зарегистрировавшихся. Кворум установлен.
Председатель: Инна Карезина
Секретарь: Волкова Татьяна

Собрание началось в 19.57.

Повестка

  1. Взаимодействие с другими наблюдательскими организациями
  2. Решение вопроса о перевыборах/довыборах в Совет
  3. Отчёт пресс-секретаря
  4. Регистрация СМИ «Сонар»
  5. Проработка регламентов
  6. Вопрос решения конфликтов внутри движения
  7. Функции КРК
  8. Общественная организация «Сонар»
  9. Финансирование
  10. Неточности в уставе
  11. Пресс-служба
  12. Регламент отчета координатора
  13. Свободные темы

Утверждается регламент выступлений:
Карезина: предлагаю 5 минут на выступление, 2 минуты на вопросы
Миняйло: предлагаю 2 минуты на выступление, 5 минут вопросы
Карезина: пусть будет 3 минуты выступление и 5 минут вопросы

1. Формат сотрудничества с другими наблюдательскими организациями

Успенский: Есть опыт в рамках проекта «Формирование УИК». Идет непросто, не все одинаково полезны. Сотрудничество должно быть в рамках проектов. Не нужно координационных советов (по предложению Шнейдера), пока не найдено конкретных путей сотрудничества.
Карезина: Огромная проблема в том, что они не отдают базы!
Успенский: В Голосе с Мелконьянцем сначала договорились, а потом они базы закрыли. Шибанова предложила 6 пунктов взаимодействия, удалось выполнить только один из-за неясности их пунктов. С ГН сотрудничеста не вышло. Росвыборы: Албуров был на встрече, но база и сайт будут свои, сотрудничества не видит. Руководители всех организаций — говоруны.
Карезина: Может, войти в этот КС?
Успенский: Любителям — стоит, можно послать представителя от Сонара.
Карезина: Да, но послать не «пиарщика», а навести порядок в этом совете. Так всем неудобно работать!
Миняйло: Все должны знать о планах друг друга, сотрудничество должно быть информационное. Держать друг друга в курсе.
Карезина: Нужна общая база, и дальше работать с людьми. Надо продавить создание общей волонтёрской базы. Люди записываются делать дело! Возникают трудности. Как быть с партиями? Партии не координируют в целом направление по городу.
Волков: КПРФ занимается координацией по району, не по всему городу. Обмен базами поддерживается. Нужно знакомиться координаторам между собой. КПРФ никому не даст свой список по Москве, это исключено.
Иванов: Все говорят о негативе, но есть и позитивные примеры взаимодействия. Зависит от личности и ситуации. С ГОЛОСом никаких проблем, но они «под прицелом», им тяжелее работать со списками. В их случае я меньше переживаю. Вопрос: будем ли взаимодействовать? Ответ: «да». Если хотим общую базу, давайте создадим общую базу и будем это координировать. Есть группа «контроль над УИК», там можно на региональном уровне решать.
Карезина: Предлагаю создать группу переговорщиков, которая будет продавливать вопрос открытия баз ГН.
Редькин: Почему бы не поддерживать общую анонимную базу: сколько людей, где и зачем, без контактных данных. Это могут все предоставить.
Миняйло: Тактические детали — как именно будет устроена эта база — давайте на потом. Сейчас обсуждаем стратегию.
Фейгина: Вопрос почему-то свелся к базе. Сейчас взаимодействие идет по проектам. Мы не можем диктовать ничего координаторам. Но, в большом масштабе, на уровне глобального сотрудничества, что решаем?
Днепровский: Пока рано говорить о координационных советах. Давайте работать по проектам.
Успенский: Полностью разделяю, но вопрос опять возникнет. Давайте определим группу переговорщиков: О.Фейгину, Б.Мазурчика, Д.Крайнева.
Миняйло: Группа переговорщиков должна формироваться под конкретный раунд переговоров.
Иванов: Давайте Совет будет определять этих троих переговорщиков.
Крайнев: Предложение Шнейдера организовать КС всех движений — да или нет? Отдать ли всё назначение переговорщиков на откуп Совету? Устроим голосование.
Беспалов: Надо вначале узнать полномочия и компетенции этого КС.
Крайнев: Не обязательно, это может быть просто инициативная группа.
Иванов: Встретились, но ни о чем конкретном не договорились. Идея КС довольно сырая.
Каленков: Предлагаю пока не вступать в несуществующий орган
Редькин: Нужно голосование — нужен этот КС или нет?
Иванов: Будем или нет участвовать в формировании КС?
Карезина: Итак, голосуем.

  1. Будем или нет участвовать в формировании КС? 20 «за». 11 «против». 4 «воздержались».
  2. Делегируем ли полномочия утверждения выбора переговорщиков Совету? Этот вопрос не привязан к первому вопросу.

Фейгина: Меня пугает мысль о том, что Совет «назначает» кого-то.
Успенская: Переговорщики должны уметь договариваться и вести диалог.
Суздаленко: Это должно быть на правах самовыдвижения, как и все остальные проекты.
Иванов: Голосование часто затягивается, а люди не оправдывают ожиданий. Я за то, чтобы этим занимался Совет.
Суздаленко: Любой член Совета может быть координатором
Филиппов: Дабы оставаться последовательным, скажу, что я против того, чтобы кто-то вообще выступал от имени движения. Я предлагаю создать список задач нашего движения. Люди могут браться за эти задачи, если хотят. Список потенциальных проектов.
Иванов: Снимаю вопрос с голосования!
Успенский: Кто за то, чтобы Совет формировал команду переговорщиков? 9 «за», 6 «против».
Иванов: Голосуем за снятие.
Успенская: Как будет происходить координация «переговорщиков» с реально действующими координаторами?
Карезина: Публично и заранее произойдет оповещение, в группе Фэйсбука.
Волков: Предлагаю голосовать предложение Михаила.
Карезина: Давайте закончим обсуждение соглашением с тем, что действуем по уставу «Сонара»!
Иванов: Проголосуем: будем ли продолжать этот вопрос о переговорщиках? 1 «За». Вопрос снят с голосования.

Решение: В формировании КС наблюдательских организаций — участвуем.

2. Перевыборы и довыборы в Совет

Иванов: Совет был избран в августе. До конца полугодия 2 месяца. Два человека заявили о самоотводе: Алексей и Инна. В уставе не прописано, что делать, если человек устранился. Что делаем? Сейчас довыборы, расформировываем Совет или ждём 2 месяца?
Табак: На основании пункта 4, вопрос стоит о полномочности Совета. По аналогии с другими органами, полномочность — когда есть ⅔ от состава. У нас должно быть 4, а реально 3. Поэтому предлагаю досрочные выборы.
Миняйло: Совет — координирующий орган! И всего на полгода! Если отвалились 2 человека, давайте не будет довыбирать!
Суздаленко: Должны быть довыборы взамен выбывших.
Каленков: Предлагаю устроить довыборы. Здесь не так много народа.
Нестеров: Пусть 2 месяца доработают оставшиеся члены Совета.
Фейгина: Есть ещё вариант: дать эти два места остальным непрошедшим кандидатам. А если довыборы, то как — только на 2 месяца? Или на полгода?
Яковлева: Не реже, чем раз в полгода должна случиться смена 2-х членов Совета. Это по уставу.
Богдановский: Можно довыборы провести в онлайн.
Иванов: Поддержу Табака. Прописать в уставе: если 2/3, то перевыборы открытым голосованием, с неделей подачи заявок
Федин: Соглашаюсь с Табаком про ⅔.
Миняйлов: Деятельность с уставом, голосованиями — это деятельность по поддержанию деятельности! Давайте заниматься реальными делами.
Крайнев: Предложение про ⅔ неконструктивно: стоит 2 человекам уйти, и совет распускается! Лучше механизм с автоматической подменой пустых мест.
Волков: Как будет список голосующих в интернете формироваться? Я бы предложил на собрании голосовать.
Карезина: Голосуем простым большинством. Рейтинговое голосование.

  1. Предложение Табака (Роспуск и перевыборы Совета) — 6 «за»
  2. Предложение Успенской (Довыборы) — 5 «за»
  3. Предложение Фейгиной (Автозамещение) — 19 «за»
  4. Предложение Миняйло (Оставить как есть) — 16 «за»

Итак, принят вариант с автозамещением.
Крайнев: Люди не знали об этом правиле, когда голосовали на выборах в Совет! Закон обратной силы не имеет.
Переголосуем:

  • Вариант «Замещение»: 18 «за»
  • Вариант «Оставить всё как есть»: 13 «за»

Успенский: Будем ли голосовать, имеет ли закон обратную силу?
Розанова: А что, если на следующих выборах будет 6 кандидатов? Тогда нужен резерв.
Иванов: Не менее 8 кандидатов должно быть. Но тогда могут появиться спойлеры.
Богдановский: Может быть, те двое могли бы воздержаться от самоотвода до следующих выборов. Кворум Совета есть, а спорных моментов нет.
Сафонов: Я взял самоотвод, потому что считаю: Совет должен работать. У члена Совета масса полномочий: вычитка отчетов координаторов, утверждение проектов. Будущим членам Совета: работа сложная, ответственная!
Иванов: Давайте сделаем, как решили. Не надо цепляться за слова, и пусть следующие по списку и войдут.
Миняйло: Закон обратной силы не имеет
Карезина: Да, но мы голосовали не за поправку в устав, а за конкретное предложение по поводу текущей ситуации.

Решение: Текущие две должности в Совете замещаются следующими в голосовании непрошедшими кандидатами. Это Мария Яковлева и Василий Вайсенберг. Это не поправка к уставу, а разовое решение данной конкретной ситуации.

3. Отчёт пресс-секретаря

Иванов: Секретарём вызвался быть Саша Ларенков. Секретарь сделал несколько пресс-релизов, они нравились не всем. Я слышал от Ларенкова слово «самоотвод». Данный вопрос закрывается в силу отсутствия пресс-секретаря.

4. Регистрация СМИ Сонар

Каленков: Зачем? Мы хорошо взаимодействуем со СМИ «Голоса».
Иванов: Вопрос со СМИ в том, как мы всё это будем освещать. У нас есть сайт, твиттер, надо ходя бы ЖЖ.
Федин: По поводу пресс-секретаря. Нужен ли нам отдельный пресс-секретарь?
Карезина: Сейчас вопрос о СМИ
Федин: Нам нужен статус СМИ. Но мы сейчас не сможем, нужна предварительная работа на это.
Крайнев: Если есть инициатива, давайте. У нас сейчас нет её.
Карезина: Нет инициативы — не значит, что нет нужды.
Иванов: Вывесить на ФБ в списке задач движения.

Карезина: Решено

Решено: Сделать создание СМИ «Сонар» одной из волонтёрских задач

5. Проработка регламента общего собрания.

Решено: Поручить Ольге Фейгиной доработать этот регламент.

6. Механизм решения конфликтов

Иванов: У нас беспорядок в группе «Сонар» на Фэйсбуке. Никто не хочет смотреть ругань и обсуждать, чем плох ГН. Это конфликт, это разлагает и убивает инициативу. Поэтому я предлагал Совету гасить конфликты внутри движения.
Карезина: Давайте Костя с Женей будут ругаться в личке? А если серьёзно, то, может, возложить это на администраторов группы.
Федин: Все добровольно пусть умиротворяют конфликты, и не может тут быть механизмов.
Успенская: Я — модератор. Я закрыла конфликтную ветку, и во всех остальных ветках было множество ругани из-за этого.
Крайнев: Не переходить на личности. Закрывать конфликтную ветку голосованием.
Миняйло: Важно понимать, что в интернете конфликты не решаются.
Смигановский: Согласен с Крайневым. Нельзя напрямую в ветке говорить о присутствующих людях в третьем лице, это не корректно и неприлично, за флудом теряются важные и полезные сообщения по уставной деятельности.
Яковлева: Предложение ограничить длину ветки. Пусть общаются в личке. Я за то, чтобы модератор мог закрыть конфликтную ветку.
Нестеров: Вспомните Касимовскую ситуацию, когда такое закрытие привело к дублированию групп!
Иванов: В группе «Сопротивление» админ обещает удалить, потом смотрит реакцию. Если люди поддерживают, он удаляет. Этот механизм год работает.
Мазурчик: Напомню, что основой конфликта ГН и Сонара было жесткое модерирование групп. (аплодисменты)
Фейгина: Мы все взрослые люди, и обсуждать, кто как себя ведет, здесь не место.
Карезина: Когда речь идёт о стене Сонара, мы теряем волонтёров.
Натальчук: Каждый пост с руганью обложим налогом.
Карезина: Все согласны с общей ответственностью, и никакой цензуры? Все согласны.
Сафонов: Я пытался следить за группой «Формирование УИК», там чудовищные ветки и идёт флуд. Чтобы уничтожить проект, достаточно одного умного тролля. У меня такое впечатление, что это один-единственный человек последнее время. Я хочу призвать к совести этого человека.

Решено: Никакой цензуры, при этом обратить внимание Всех участников форума на корректное отношение к группе в части недопущения подобных выпадов отдельных спорщиков.

7. Вопрос о родственных отношениях в Совете и КРК

Карезина: По принятому решению, в Совет прошли Мария Яковлева и Василий Вайсенберг.
Миняйло: По-прежнему не решен вопрос о том, имеет ли закон обратную силу.
Успенская: Вопрос в устав: имеют ли люди, состоящие в отношениях, право занимать должности?
Розанова: Вопрос маленький, надо закрыть его сейчас. Проблема была.
Суздаленко: Я против таких ограничений, потому что неформальные отношения важнее формальных.
Карезина: Голосуем! Варианты:

  1. Мы извиняемся перед Михаилом. Родственникам можно.
  2. Мы запрещаем. Родственникам нельзя.

Большинство проголосовало против. КРК в лице Бориса Мазурчика извинился перед Юлей и Михаилом.

Итоги голосования: 2 за «запретить», остальные за «разрешить».

Решено: Никаких изменений в устав по этой теме не внесено.

8. Функции КРК.

Успенский: Я вносил в надежде, что кто-то из КРК до собрания напишет положение о КРК
Фейгина: Давайте я попробую его написать.

Решено: доверить Ольге Фейгиной написание Положений о Совете и о КРК.

9. Создание ОО Сонар.

Вопрос отложен за нехваткой времени.

10. Регламент отчета координатора.

Розанова: Отчеты будут выкладываться на сайт?
Иванов: Можно создать ЖЖ и выкладывать туда отчеты. Нужен доброволец.
Филиппов: У нас есть сонаровское сообщество ЖЖ, его понемногу наполняют.
Иванов: Давайте опять вывесим список о том, что нам надо.
Фейгина: Надо не забывать твиттер. Есть группа прессы, которую создал Саша Ларенков.
Миняйло: Инфоповодов несколько каждую неделю.
Крайнев: Надо выложить отчеты на сайт.
Редькин: Я уже занимаюсь этим по формированию УИК. Могу и за другое взяться.

Решено: Антону Редькину доверить ЖЖ, вывесить список волонтёрских «вакансий»: твиттер, ЖЖ, сайт. Отчёты можно выкладывать на сайт, с этим нет проблем.

Итог:
Остались недообсуждёнными вопросы: функции КРК, создание ОО «Сонар», финансирование деятельности, неточности и неясности в уставе, регламент отчета координатора.

Видеозапись собрания

Подготовлено Татьяной Волковой.

Опубликовано в Собрания и встречи Метки: ,
2 комментария на “Общее собрание 13.12.12. Итоги
  1. Михаил У:

    А что с тех пор еще двое, кто по скайпу был на собрании так и не идентифицированы?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Connect with Facebook

*