Протокол общего собрания 13.02.2016

Общее собрание межрегионального общественного движения наблюдателей «Сонар».
13.02.2016

Протокол.
Время начала собрания: около 15:00-15:15.

Кворум.
Записалось в мероприятии в Фейсбуке 16 человек, из которых присутствуют: <6 человек очно>. Удаленно: <2 человека>. Также присутствуют: <4 человека>. Кворум считается от числа участников движения, заявившихся в Фейсбуке в статусе «пойду», с прибавлением не заявившихся, но пришедших на собрание.
Итого: присутствуют 12 из 20, кворум есть.

Выборы председателя и секретаря.
Т. Волкова предложила председателем себя, секретарем — С. Строгина. 9 за, 3 воздержались.

Обсуждается повестка:

1. Подведение итогов 2015 года.
2. Обсуждение первых выездов 2016 года (выборов 7 февраля).
3. Выездные наблюдения в 2016 г.
4. Обсуждение выборов в ЕДГ-2016, в т.ч. ГосДума.
5. Обсуждение перевыборов в КРК и Совет Сонара.
6. Разное.
10 за, 2 воздержались.

1. Подведение итогов 2015 г.
Отчет о деятельности Совета.

Из Совета присутствуют: С.Строгин, Т.Волкова, В.Егоров (удаленно).
Т. Волкова. Я участвовала в одном мероприятии в качестве члена Совета: подача иска против Ивлева.
Мы требовали по 146 рублей за клевету. Суд предсказуемо закончился тем, что нам отказали.
Суд не спорил по сути дела. Отказали чисто формально, т.к. права подававших иск лиц не нарушены.
О. Розанова. Журналист сказал, что все записал со слов Ивлева.
Т. Волкова. Ивлев сказал такое неоднократно. К сожалению, дело на этом кончилось.
А. Васильев. А апелляцию?
Т. Волкова. Мы получили… PR.
Д. Нестеров. PR.
Т. Волкова. Меня ретвитнул Навальный!
Еще Совет участвовал в выдвижении в члены Ступинской ТИК. Мос.обл.ИК отказало. Зато мы подготовили документы от Сонара, подали их и т.д.

Пришла М<> Иванова. Кворум 13/20.

Е. Федин. Вопрос вот в чем. Участие в выборах состоит в чем? Состоит ли оно в подаче документов в комиссии и т.п.? Или это в узком смысле, борьба за власть, вот это все? Можем ли мы, как незарегистрированное общественное объединение, участвовать?
Е. Федин. У нас в уставе выявился недостаток. Кто заверяет решения совета?
С. Строгин. Заверяет решения Совета? Общего собрания тоже? Кто-то должен заверять.
Т. Волкова. Формулировка?
О. Розанова. Заверение копий документов Движения производится одним из членов Совета по решению Совета.
А. Васильев. Заверение копий документов Движения производится членом Совета, уполномоченным на то Советом.
О. Розанова. «Уполномоченным» — неправильно.
И. Карезина. Речь идет только о заверении копии.
О. Розанова. Заверение по решению совета. т.е. заверять можно только если есть решение совета.
А. Васильев. По-моему, заверить копию можно безо всякого решения совета. Или еще проще: любой член может заверять.
Все. Нет, это плохо!
Д. Нестеров. Возьмет член совета, и заверением ликвидирует движение.
Р. Орел. Можно проще: любой член совета имеет право на заверение.
И. Карезина. Решение должно быть принято коллегиально.
С. Строгин. «По решению совета». А это решение тоже заверять?
Вариант Розановой. 8 за.
Вариант Васильева. 1 за.
Вариант Орел. 2 за.
Принято решение добавить в устав следующее положение: «Заверение копий документов Движения производится одним из членов Совета по решению Совета».

М. Яковлева. Предлагаю добавить рекомендацию Совету конкретизировать, на какой срок человек получает право получать документы.
С. Строгин. Еще по деятельности Совета. Кажется, было заявление Сонара по избиению в Балашихе.
Д. Нестеров. А выезды?
С. Строгин, Е. Федин, И. Карезина: Это не деятельность Совета!
Т. Волкова. Кто хочет подготовить отчет по выездам Сонара?
*Собравшиеся обсуждают, кто должен собирать информацию и вести отчетность по выездам участников движения: Совет, координаторы выездов или кто-то еще. К соглашению не приходятъ*
Е. Федин. Совет мог бы начать следить за документами: книгу входящих, исходящих завести. Еще Совет или кто-то из членов мог бы взять на себя функцию «прокси» для обращений. Можно сделать обращение от общественного объединения, мы можем этим воспользоваться. Я был бы рад ставить не свою подпись под обращениями, а обращаться от общественного объединения.
О. Розанова. Возражение первое. По книге входящих, исходящих. Это сложно. Нужно какую-то табличку вести, регистрировать что-то постоянно. У нас тупо прошли все сроки по выбору КРК. Если Совет и КРК не исполняют полугодовой срок (по выборам), то книги входящих, исходящих будут просто неподъемной работой. По поводу «прокси»: мы и так это можем делать, что-то дополнительно прописывать не нужно. И опять же, нужен человек, который будет сидеть, разбирать ответы-приветы, писать в прокуратуру, что нам не ответил Владивостокский избирком, и т.д. Жень, ты можешь открыть такой проект, мне кажется, это можно делать в формате проекта.
Д. Нестеров. Мне кажется, идея может быть хорошая, по этой книге. Но порождать еще одну штуку, которая будет фейлится, не очень хочется. Совет на практике не справляется и с другими зачами. А другая идея (про обращения) мне нравится. Мы же не вносим ничего в устав, это просто такая рекомендация Совету?
Е. Федин. Это в рамках выработки программы действий на очередной период.
Д. Нестеров. Так вот, я думаю это полезная штука, и немного ресурсов требовать. Давайте попробуем, и посмотрим, какую пользу это принесет. Инициатива — со стороны заявителя. Функция Совета, Женя сказал правильно, это «прокси». Только подпись не Жени Федина, а движения Сонара. Мне кажется, можно полномочия эти дать Совету.

Вышел В. Егоров. Кворум 12/20.

С. Строгин. Полномочия у Совета уже есть. Мы успешно их испытали в Ступине. Женя замечательно подготовил все документы, а нам осталось только принять решение и подписать.
О. Розанова. Меня больше волнует, что не ответят Сонару, чем не ответят Федину.
Е. Федин. Вероятность ответа сильно повышается, если сделать уточняющий звонок. Ты имеешь в виду, что у «прокси» нет мотивации делать этот звонок. Предлагаю решать это так: тот человек, от кого исходит инициатива, тот и делает уточняющий звонок.
О. Розанова. У меня просто сомнения. Идея хорошая. Но кто-то, кроме Жени будет этим заниматься?
И. Карезина. Я, как редактор, могу помогать готовить обращения.
Д. Нестеров. Давайте хотя бы в какомъ-то начальном режиме попробуем. Совету будет опыт.
*Обсуждают, зачем здесь нужно решение общего собрания*
Е. Федин. Это исключительная компетенция общего собрания, программа деятельности на очередной период.

Е. Федин предлагает: включить в программу деятельности на очередной период рассмотрение Советом обращений от участников Движения для решения вопроса об их направлении адресатам от имени Движения.

М. Яковлева. У меня предложение! Обязать секретаря перевести протокол на русский язык.
О. Розанова. Я против. Он же запишет! В русском протоколе — «обязать перевести на русский»? У нас есть решение Совета: обязать его писать в современном правописании в соц.сетях.
Д. Зворыкин. Роза сообщает. Это делопроизводство, давайте не будем за это голосовать (это про обращения от совета).
Т. Волкова. Так, давайте голосовать за предложение Федина.
Повторили формулировку Е. Федина.
О. Розанова. Можной я возражу? Вместо «участников движения» дать возможность обращаться всем.
М. Яковлева. Никто не ограничивает Совет поддержать поступившее обращение. А от участника они обязаны обработать.

Пришел С.Филиппов. Кворум 13/20.
Рейтинговое голосование. Две формулировки.
Е. Федин предложил формулировку: включить в программу деятельности на очередной период рассмотрение Советом обращений от участников Движения для решения вопроса об их направлении адресатам от имени Движения.
О. Розанова предложила: включить в программу деятельности на очередной период рассмотрение Советом обращений для решения вопроса об их направлении адресатам от имени Движения.
Третья формулировка: включить в программу деятельности на очередной период рассмотрение Советом обращений от участников Движения и иных лиц для решения вопроса об их направлении адресатам от имени Движения.
Формулировка Е. Федина: 8/13.
Формулировка О. Розановой: 2/13.
Третья формулировка: 5/13.
Принята формулировка Е. Федина.
О. Розанова. Предлагаю убрать из формулировки «на очередной период». 5 за, 5 против, 3 воздержались.

Д. Нестеров. По отчетности. Нужно собирать где-то отчеты о выездах участников. Я считаю, что это должен делать Совет.
М. Яковлева. Я предлагаю собранию обратиться к Е. Федину, чтобы он сообщил информацию о выездах.
О. Розанова. Марий, а может быть отозвать это предложение?
Е. Федин. Хочу напомнить, что меня уже попросили официально что-то подготовить про региональные отделения.
М. Яковлева. Отзываю свое предложение!

2-3. Обсуждение первых выездов 2016 года (выборов 7 февраля). Выездные наблюдения в 2016 г.

О. Розанова. Хотела обсудить Рыбинск, но там, по словам Лены Лекиашвили, настолько тухло, что вообще нет смысла!
Д. Нестеров. И что, будем обсуждать Рыбинск?
О. Розанова. Давайте обсудим. Но это будет маленький выезд. Давайте широко анонсируем 24 апреля, в Подмосковье «малый ЕДГ».
Д. Нестеров. По новому закону уже?
*Обсуждение, по какому закону будут проводиться выборы 24 апреля*
Д. Нестеров. Я бы не делал большой кампании по Рыбинску. Но там очень красивое место! Там есть ГЭС. Там есть затопленный храм. Живописнейший остров на Рыбинском водохранилище. В общем, отличное место для электорального туризма! И просто мы не знаем, что происходит в Ярославской области после отставки Бабуркина. Был Тутаев, но там был один Табак, и мы не знаем, что там было, да и было это давно.
Д. Зворыкин. 24 апреля будут выборы в Ногинске, Солнечногорске в советы депутатов.
О. Розанова. По Рыбинску, я бы хотела, чтобы каждый высказался. Как мы объявим выезд? Там реально много УИКов.
Д. Зворыкин. В Ногинске 2 ОИК, 25 УИКов.
О. Розанова. В Рыбинске красиво, но туда мало кто сможет поехать.

Пришел А<> Кузнецов. Кворум 14/20.

Время 16:30.

Пришел И<> Рябов. Кворум 15/20.

Д. Нестеров. Мы сильно зависим от общественной обстановки. Как появится конкуренция, появятся большия выезды. Нам нужно сохранить кадры, навык и т.д. Нужно проводить эксперименты…
Д. Зворыкин. Такая работа была в Балашихе. Степа выдвинулся кандидатом в Балашихе, с этого Балашиха, собственно, началась. Я туда ездил в ТИК как ПСГ. Нужно вести подобную работу. Есть много возможностей: участие в КЦ, выдвижение и прочее. Работа движения не должна сводиться к выездам.
Д. Нестеров. Степа выдвигался не где-то далеко, а в своей родной деревне. Хочется понять, как можно делать это максимально дешево, эффективно. Чтобы мы могли хоть в Мурманске…
М. Яковлева. Я так понимаю, Д. Нестеров предлагает акцент сделать на выездах. А по Д. Зворыкину, акцент смещен на всякую иную деятельность. Склоняюсь к Д. Зворыкину. Выезды нужны постольку, чтобы сохранить навыки.
Е. Федин. Когда я слышал Олю, я считаю, она обозначила проблему. У нас были большие выезды, и ничто не мешает нам их снова организовать. Мне хотелось бы более полно понять, что Оля предлагает в направлении усилий в организации больших выездов.
А. Кузнецов. Вдогонку к Марии. Мы в ВНК начали проводить лекции для обучения членов ТИК. Я к тому, что мы заинтересованы в тех людях, которые могут изложить этот опыт. Евгения я бы хотел попросить, например, как специалиста по дистанционному общению с комиссиями и т.д.

Пришел П.Карманов. Кворум 16/20.

Е. Федин. А давайте поедем в Тутаев! А 24 апреля — в Тверскую область. Еще есть замечательная Вологодская область.

Время 17:05.
*Обсуждение, куда ехать наблюдать. Собрание не пришло к определенному решению, перешло к следующему вопросу*

И. Рябов. Вопрос об участии в праймериз и т.п. Д. Нестеров говорил о том, что полезно «светить своим лейблом» и т.д. Праймериз Е.Р., например. Есть регламент, по которому избирательное объединение проводит свои процедуры. Эти процедуры имеют отношение к выборам. Таких субъектов много, таких процедур много. Обычно это делает конференция.
Д. Нестеров. Но это внутренняя процедура.
И. Рябов. Да, у Е.Р. тоже конференция. Отдельная процедура «праймериз» есть только у Е.Р. и Демократической коалиции. Но другие избирательные объединения тоже могут приглашать гостей на выдвижение кандидатов, например.
О. Розанова. Были праймериз в Москве «Моя Москва». В условиях, когда в регламенте не прописано почти ничего, ты хочешь, чтобы мы приходили на эти процедуры, когда в регламенте мало что прописано, и что бы мы говорили? Я думаю, если бы было приглашение, например, от Дем.коалицию к Сонару, ГН, Голосу…
Д. Зворыкин. Не было такого, чтобы в публичном пространстве обращались к Сонару.
Все. Было!
П. Карманов. Я думаю, мы должны решить, хотим ли мы, как движение, участвовать во внутрипартийных процедурах отбора кандидатов.
О. Розанова. Если взять ЕР, КПРФ, ЛДПР, то мы бы туда могли попасть только лично, но не как «Сонар». Я думаю, если кто-то лично хочет, пусть участвует.
Д. Нестеров. Я думаю, что мы должны участвовать не только в узком контроле того, что прописано в ФЗГ, но и в широком контроле, что происходит в общественной жизни. Выборы в институте происходят, например. ЕГЭ. Мы можем выступать не только в роли наблюдателей на выборах, а как эксперты по вопросам всего, что связано с волеизъявлением. По системам электронного голосования еще. Вопрос, где границы нашей деятельности. Это должно быть что-то общественно важное, очевидно. Еще одно ограничение: чтобы нам ставили минимум условий, чтобы мы были свободны в своей деятельности. Из всего этого следует вывод. Конкретно про Дем.коалицию. Сейчас там вырабатывается некий регамент. И если все пойдет хорошо, то будет приглашение наблюдательским объединениям самим утверждать (аккредитовывать) наблюдателей. Насколько это участие лично Васи Пупкина или он нацепит на себя кепку Сонара, это дело Васи Пупкина. Как это будет использоваться Дем. коалицией: PR, что нас контролируют такие-то и такие-то. Думаю, в этом ничего страшного. Мы можем публично отказаться от участия, или можем ничего не говорить, и нас могут где-то через запятую перечислить в контролирующих объединениях и т.д.
Т. Волкова. О. Фейгина участвовала в ЦВК от Сонара. Это позорно? Голос не счел для себя позорным официально отправить наблюдателя на праймериз дем.коалиции. И я не считаю, что это позорно.
И. Рябов. Позорно.
Е. Федин. Я честно считаю, что эти праймериз существуют прежде всего, чтобы обходить законы, где-то не выйти из бюджета и т.д. Используются закрытые информационные системы, где нельзя ничего проконтролировать. И я согласен с И. Рябовым, что позорно в этом участвовать. С другой стороны, если какой-то участник движения симпатизирует этим процедурам, никто не может ему помешать. На мой взгляд, это является продолжением нашей открытости. Я считаю, нужно взывать ко зравому смыслу. Праймериз — это прежде всего жульническая процедура, это основа для подкупа, она нарушает равенство кандидатов…
Д. Нестеров. Хочу попросить конкретизировать, что праймериз — это жульническая процедура и основа для подкупа. Это серьезные обвинения.
Е. Федин. Про подкуп. Во Владимире были праймериз ЕР, были объявления, что можно получить продуктовые наборы.
Т. Волкова, Д. Нестеров. На выборах тоже бывает подкуп.
Е. Федин. Да, но мы понимаем, зачем нужны эти праймериз.
Д. Нестеров. Мы приходим же на выборы наблюдать. И наша функция — эту хрень вскрыть, опубличить, и опозорить нарушителя.
Е. Федин. Мне кажется, это очевидно, и не нуждается в дополнительном озвучивании. Это полный абсурд, вникать в детали махинаций, что-то публично с этим делать…
С. Строгин. Думаю, мы должны исходить из того, что цель нашей деятельности — поддержание наших навыков, возможно, обучение новичков. Когда рухнет кремлевская вертикаль, кому-то нужно будет проводить выборы и т.д… Скажем так, в будущей прекрасной свободной России, вероятно, будут первичные выборы (праймериз), и мы могли бы научиться их хорошо проводить.
Е. Федин. В будущей прекрасной свободной России не будет никаких праймериз!
П. Карманов. Вопрос к каждому лично. А кому вообще интересны праймериз.
*Несколько человек поднимают руки*
И. Рябов. У меня исследовательский интерес к любым электоральным процедурам, хоть к выборам старшего по подъезду. С другой стороны, любое наше участие может быть использовано для дискредитации нашего движения. Я против того, чтобы движение участвовало в этих процедурах. И более того, неплохо выпустить от имени движения отказ от ответственности, что мы во всех этих внутренних процедурах принимать участие не хотим. Это позволит дистанцироваться движению. И лично можно было бы участвовать, исследовать.
С. Кравец. Если будем бояться компрометации, можно вообще ничего не делать.
Е. Федин. Я крайне не поддерживаю праймериз. По большому счету, я считаю, это попытка исправить недостатки избирательной системы. При правильной избирательной системе праймериз не нужны.
М. Яковлева. Евгений, вы всерьез полагаете, что можно усовершенствовать избирательную систему до отпадения необходимости в праймериз?
Е. Федин. Да, можно.
А. Васильев. Какой профит движению может быть от этого? Не вижу.
Т. Волкова. Какой может быть профит? Потренироваться. Исследование. Новые люди. Медийный профит. Можем ухватить Едро на тех же подкупах, на подвозах. Если есть такой лишний шанс, почему его упускать? Да, и я за идею праймериз.
С. Филиппов. Праймериз это часть выборов, это такой же инструмент, как и выборы. Мы должны наблюдать, давать оценку, как этот инструмент используется. Мне не нравится формулировка, что «движение участвовало в наблюдении за праймериз». Участники могут, а как может движение наблюдать за праймериз? Нужно правильно формулировать это на наших ресурсах.
Д. Нестеров. Это казуистика, движение или проект движения. Не понимаю этого. Было приглашение от праймериз Сонару. Кто должен отвечать Совет или руководитель проекта?
Т. Волкова, П. Карманов. Руководитель проекта.
Д. Нестеров. И что, о нас напишут, что наблюдал проект движения? И так, и так нас будут упоминать как «Сонар». Не вижу разницы. Безотносительно этого вопроса, я за то, чтобы участвовать. Был бы рад, и если бы Е.Р. нас приглашало. За Дем.коалицию могу сказать, что нас никто не будет заставлять говорить, что все прошло хорошо. Мы полностью свободны в своих оценках. За чем наблюдать. Будут правила проведения праймериз, соответствие которым тоже можно проверять. Я принимаю участие в разработке этих процедур. Предлагается прописать максимум свободы наблюдателям. Единственное, надо прописать защиту от срыва, поскольку были прецеденты в Калуге. По электронной системе — это долгий разговор, не хочу много говорить. Максимальная прозрачность электронной системы достигается тем, что все участники праймериз имеют к ней доступ. У этой системы могут быть какия-то физическия особенности, которые что-то не позволят сделать. Никто, кроме администратора не может злоупотребить своими полномочиями, а все его действия логируются. Нам, вероятно, пообещают, что эти логи будут нам доступны. Вообще, это очень долгий вопрос.
О. Розанова. Вопрос стоял очень широко. Если мы берем какие-то внутрипартийные процедуры Е.Р., Л.Д.П.Р. и т.д., какой-то съезд партии, на котором он выбирает, кого они выдвигают в президенты. Мне кажется, там особенно не за чем следить и смотреть. Вопрос о тех процедурах, которые проводятся нарочито публично. И здесь мы видим только праймериз Е.Р. (партия администрации) или Дем. коалиция. Что касается праймериз партии администрации, вопрос решается просто: берешь СМИшную корочку, и приходишь. Что говорить о праймериз Дем. коалиции, здесь вопрос сложнее. Я так понимаю, придет запрос в Сонар. Что в этом случае делать, я не знаю. Если мы откажемся…
Е. Федин. Это будет красиво!
О. Розанова. …Не знаю. Мы можем говорить, что Сонар не наблюдает, а наблюдает какой-то чувак с корочкой Сонара. Отказаться от этого, мне кажется, было бы очень странно, и это может сильно уменьшить приток новых людей, интересующихся праймериз. Я не вижу больших поводов отказываться. Надо как-то согласиться так, чтобы быть независимыми…
Д. Нестеров. А в чем независимость?
П. Карманов. Так в том, что мы помогаем легитимизировать праймериз.
М. Иванова. Лично я буду участвовать, если будет кандидат, который мне интересен. Как Сонар, я не знаю. А я, как участник Сонара — да.
П. Карманов. Для меня участие в политике всегда было хобби. И наблюдательское движение — это сервис, который может помочь людям понаблюдать за праймериз. Если кто-то обратится к нам, мы можем дать корочку Сонара, чтобы дать возможность получить интересный опыт.

Время 18:10.

Ушла Р. Орел. Кворум 15/20.

И. Карезина. Я считаю, если дело касается личного интереса, то лучше, если частно интересующиеся пойдут как частные лица. На праймериз Дем. коалиции, я думаю, частные лица могут пойти не от какого-либо движения. Не весь PR надо ловить.
А. Кузнецов. Мне кажется, допустим придет письмо от Е.Р. Считаю, нужно тут же запросить правила мероприятия.
Т. Волкова. Предложение на голосование. Может ли в Сонаре быть проект под названием «наблюдение на праймериз»?
Д. Нестеров. Можем или не можем аккредитовывать наблюдателей на праймериз…
Т. Волкова. Кто за то, чтобы Сонар мог аккредитовывать наблюдателей на праймериз Дем. коалиции?
С. Строгин. Вопрос шире. Можем ли мы на любые выборы, на которых мы можем быть субъектом выдвижения наблюдателей, выдвигать их? И если да, то какова наша внутренняя процедура их выдвижения?
Е. Федин. Мы еще не знаем ни о каких праймериз Дем. коалиции. А что-то уже разрешаем или не разрешаем?
О. Розанова. Такое письмо скорее всего будет. Я думаю, мы как общее собрание, можем помочь Совету принять правильное решение, когда это письмо упадет на почту Совета.
П. Карманов. Не в Дем. коалиции. Вообще на праймериз.

Ушел Е. Федин. Кворум 14/20
Ушел Д. Нестеров. Кворум 13/20.

За то, чтобы ставить вопрос на голосование: 7 за, 3 против, 4 воздержались.

О. Розанова. Мы говорим о праймериз вообще. Если это, условно, праймериз ЛДПР, где мы как движение не имеем полномочий, то мы и не участвуем в них как движение. В общем, я считаю, что этот вопрос не имеет смысла.

Т. Волкова. Кто за то, чтобы Сонар мог аккредитовывать наблюдателей на те праймериз, на которых предполагается участие Сонара?
За 8, против 2, 3 воздержались.

4. Обсуждение выборов в ЕДГ-2016, в т.ч. Гос. Дума.

Ушла Т. Волкова. Кворум 12/20.

О. Розанова. О ЕДГ. Вопрос, куда мы будем звать наблюдателей? Закрываем, условно, 10% участков по Москве, или закрываем всю Москву?
А. Кузнецов. Или закрываем там, где сильные кандидаты.
О. Розанова. Допустим, есть районы, которые плотно закрывает ВНК. По аналогии с МГД. У меня позиция, что нужно наблюдать у себя дома, даже если заведомо победит условный Зюганов, и звать людей по всей Москве. Еще сейчас будут делать так, чтобы в день голосования все было хорошо.
Д. Зворыкин. Не очень понимаю, какие будут ресурсы, и не будет ли 10% участков безрассудным оптимизмом? Я думаю, во многих районах не будет достаточно желающих даже в Москве. Думаю, что в любом случае, если кто-то из нас будет кого-то распределять, но мы все-таки будем распределять не от Сонара, а от СМИ или партии, и думаю, что придется согласовывать эту позицию с субъектами назначения.
О. Розанова. Нужно будет согласовывать с координаторами районов! Наблюдатели в основном готовы ехать на другие УИКи
М. Яковлева. Нужно активно привлекать новых участников, а не ждать, когда они посыпятся нам на голову.
О. Розанова. У координаторов ВНК горят глаза, они активно зажигают людей. Можете придумать иные формы участия людей. У нас многие люди бойкотируют выборы. Мы может предложить выход таким людям: приходите на участок, посмотрите, не проголосовали ли за вас, уносите свой бюллетень. Призывать провести удивительную ночь под окнами ТИКа!
М. Яковлева. Модифицировать агитацию под целевые группы завлекаемых наблюдателей.
А. Кузнецов. Как Кац набирает наблюдателей?
О. Розанова. Нужно понять, как правильно испортить бюллетень, если хочешь проголосовать против всех.
М. Яковлева. Каждый наблюдатель приносит намного больше пользы, чем избиратель.
О. Розанова. Куда призывать наблюдателей: в какой-то одни округ или на домашний УИК?
П. Карманов. Партии конкурируют за наблюдателей с нами. Проект наблюдения вовлекает наблюдателей в наше движение.
О. Розанова. У нас сильный аргумент: мы можем сделать выборку как в 2011 году и увидеть интересное. Нужна компания за явку, а не Нах-нах.
И. Карезина. Проверенный способ привлечения наблюдателей — большие акции, скоро марш Немцова, не нужно листовок, напечатать визиток на принтере и маниакально сувать. Выход от раздачи — 1%, это много, публика там готова.
М. Яковлева. На слова «Портить бюллетень» воспринимаются негативно, «делать недействительным» — не воспринимается из-за многабукав. Нужна конструктивная позиция, чтобы звучало приятно.
С. Кравец. Надо ходить на встречи с избирателями и раздавать там эти визитки.
О. Розанова. Можно призвать избирателей передать на бюллетенях послания этой власти. Это отлично проходит в блогах.
П. Карманов. В Костроме за 3-4 месяца Открытая Россия опубликовала призыв наблюдателей, почти все слились, но звонили прямо перед выборами.
О. Розанова. Важно сразу давать наблюдателю обратную связь, как только человек записался или позвонил, нужно перезванивать, держать связь, направлять на обучение.
С. Строгин. Предлагаю провести соцопрос. На многих выборах перспективных кандидатов снимают под надуманными предлогами. Провести опрос «Альтернативные выборы» среди кандидатов, которых сняли.
О. Розанова. Это стоит кучу денег и это пиар кандидатов.
С. Строгин. Это можно делать в виде экзитпола.
П. Карманов. У нас нет ресурсов на проведение народных выборов. Снятый кандидат не ведет кампанию и его рейтинг некорректно стравнивать с иными.
М. Яковлева. Нужна позитивная повестка, которая не вызывает подозрений.

О печати движения.

П. Карманов. О печати движения. Совет иногда принимает письменные решения, которые иногда приходится отправлять. Это придает убедительности даже без юридической значимости. Предлагаю обязать Совет применять печать.
О. Розанова. Мы должны решить принципиально, использовать ее или нет. У нас до этого прекрасно все работало без печати. Печать — это бюрократическая вещь, которая удостоверяет подпись, у нас — игрушка. Печать должна храниться у кого-то, а понадобиться может другому. Весь мир уходит от печатей, а мы выдумываем эти бюрократические вещи.
И. Рябов. Это область искусства и пиара, с этой точки зрения печать не является лишней, добавляет солидности, смотрится документ с печатью привычнее.
А. Кузнецов. Кто ведет входящую и исходящую документацию? Сколько выходит от нас бумаг?
О. Розанова. 2-3 раза в год…
П. Карманов. По поводу того, что суды не будут принимать документы движения, суду надо было доказать, что движение существует, и печать — отличное средство для этого, она нам ничего не стоит, она уже есть. Я против применения печати на документах движения.
А. Кузнецов. Если использовать печать, нужен четкий документооборот, нужно знать, где печать применена.
П. Карманов. Журнал переписки должен вестись.
О. Розанова. Наш состав совета недееспособен, он никаких обязательств не может выполнить.
Д. Зворыкин. На голосование: 1. Разрешить использование печати Советом. За — 8, против — 2. 2. Отложить принятие решение по данному вопросу, за — 5, против 5. 3. Разработать порядок использования печати, за — 8, против — 2.
О. Розанова. В Совете не участвуют двое человек, нужно назначить выборы. Новый Совет появится в конце марта, мы можем его выбрать на подольше, чем 6 месяцев. На голосование: Предлагаю назначить заочное общее собрание для выборов КРК на 5 марта, Совета — на 12 марта, 11 за, единогласно.
М. Яковлева. На голосование: За закрытие собрания, 11 за, единогласно.

Время окончания собрания: около 19:30-19:45.

Опубликовано в Объявления, Собрания и встречи Метки: , , ,

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Connect with Facebook

*